이 블로그에서 여러 번 얘기했지만, 사회과학에서 가장 허접한 이론이 음모론이라고 생각함. 


복잡한 사회현실을 파악할 수 있는 지적 능력의 부족, 밝혀진 사실의 한계로 인하여 인과관계를 특정할 수 없는 상황에서도 지속적으로 탐구해가는 인내력의 부족, 진영논리에 함몰되어 몸빵하는 자신을 보지 못하는 성찰력의 부족, 


이러한 결핍의 산물이 음모론이다. 이 중에서 첫번째가 가장 크다. 





음모론이 그럼에도 불구하고 확산되는 이유는 이 이론이 매우 클리어하게 상황을 설명하는 듯이 느껴지기 때문이다. 인간의 뇌는 인과관계를 추구하게끔 프로그램 되어 있다. 세상이 어떻게 돌아가는지 이해가 안되는데 모든 것을 어떤 특정 집단의 음모로 돌리면 인과관계의 최종심급이 음모로 환원되어 모든 기대하지 않았던 효과가 설명되고 왜 자기 편이 피해를 보는지가 설명된다.  





지금 Me-too 운동이 벌어지는 이유는 미투운동이 고발하는 행위들이 정치적 입장과 관계없이 만연했는데 여성의 자각과 행동이 전반적인 진보적 사고의 상승과 맞물려 진행되다보니, 진보 정권에서 이런 일이 터져나오는 것이다. 


다양한 진보적 욕구의 분출은 언제나 진보 정권에서 더 나온다. 이 에너지가 바로 진보정권을 탄생시키는 원동력이다. 더욱이 여성문제는 현재 한국 사회가 당면한 가장 큰 이슈 중 하나다. 


이러한 진보적 욕구의 분출을 잘 coordinate하지 못하면 정권 자체를 위협하는 경우도 많다. 노무현 정권이 인기를 잃은 원인 중의 하나도 노동운동과 제대로 관계를 정립하지 못하였기 때문이다 (최저임금을 공격하는 의도 중의 하나가 이거다.). 


하지만 현재의 여성운동이 그런 식으로 작동할 가능성은 매우 낮다고 생각한다. 노동운동은 조직운동이지만 현재의 미투는 조직운동도 아니고 구체적인 요구도 없다. 정권이 현재 가용 가능한 리소스로 수용하기 어려운 요구 자체가 아예 없는데, 무엇으로 갈등을 빚을 것인가? 부딪히는 지점이 없는데 어떻게 갈등을 빚나. 





진보인사도 너무나 당연히 성적 욕망을 가지고 있고, 타인의 저항을 넘어 자신의 의지를 관철시킬 수 있는 권력이 있을 때 이를 잘못된 방향으로 사용한다. 


그래서 진보나 보수나 똑 같으니 정치 혐오나 하고 말지라는 사고를 하기 쉬운데, 이 역시 지적 능력의 부족의 산물이다. 세상 어느 현상도 단일 차원으로 회귀되지 않고 중첩적이다. 그 중첩성과 복잡성을 잃지 않으면서도 방향성을 찾아가는 사고와 능력이 필요한 것이다.  


현재의 미투운동은 전향적인 태도의 요구다. 전향적인 태도를 요구하는 미투운동에 가장 바보같은 대응이 음모론으로 찍어누르는 태도일 것이다. 





Ps. 새누리당 시절 여의도 연구소 보고서에서 향후 정세를 전망하며 지적한 바, 여성의 니즈는 당분간 가장 중요한 정치 이슈 중 하나가 될 것이다. 김어준 같은 음모론자를 지상파 방송에 내보내는 이유는 그렇게 함으로써 진보의 신뢰성을 깎아내고 정권과 여성 전반을 격리시키려는 음모가 있기 때문이다. 못먹을 떡을 먹게 함으로써 체하게 만드는 것. 상대방을 제거하는 고도의 술수다. KBS, MBC는 노조원이 파업하는 등 함부로 프로그램을 개편할 수 없었기 때문에 스브스가 이 역할을 맡은 것이다. 생각해보라. 스브스의 권력은 전혀 바뀌지 않았다. 그럼에도 불구하고 김어준이 지상파에 진출한 이유는 다 이런 고도의 음모가 있기 때문이다. 


뭐, 아님 말고...

Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. 기린아 2018.02.25 17:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번정부도 논공행상을 하는건 어쩔수 없다고 생각하지만, 김어준에 대해서 만큼은 솔직히 저렇게 논공행상을 했어야만 했나 싶을 정도입니다. 해도 너무한 수준이라서요...

  2. 2018.02.25 17:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  3. 우연히 2018.02.25 19:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 원래 김어준의 방송을 듣는 사람이 아닌데 어쩌다 그 내용을 보게 되어서 이런 곳에 댓글도 달아봅니다. 실제 그 말을 하는 부분을 보면 미투 운동 자체가 우파의 공작이라는 의미가 전혀 없습니다. 댓글공작 진영에서 미투를 다음 재료로 이용할 것이 분명하다고 했죠. 이번 논란을 보고 있자면 언론에서 어떤식으로 꼭지를 따서 공격하고 사람들이 어떻게 받아들이는지를 굉장히 잘 보여주는 장면인것 같습니다. 소비던스님께서도 사실확인을 해보셨으면 좋겠습니다. 댓글들도 실제 발언과 컨텍스트는 모른채 "나는 평소부터 김어준을 싫어했는데 거봐 그럴줄 알았다"고 하는 아무것도 모르지만 사실 다 아는척 하는 분들이 글을 다시는군요.

    • 바이커 sovidence 2018.02.25 19:48 신고  댓글주소  수정/삭제

      알겠습니다. 정확히 알려주셔서 감사합니다. 세번째 단락의 도입부에서 "김어준의 음모론보다 더"라는 말은 뺐습니다.

      그런데 김어준의 음모론적 예언은 여전히 미투운동을 폄하하는 발언입니다. 그런 시각은 사회현상을 이해하는데 아무런 도움이 되지 않습니다.

  4. 경민수 2018.02.25 21:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    동의합니다.

  5. 111 2018.02.25 22:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단순 음모론은 아니라고 생각합니다. 최근 김어준이 네이버 댓글을 조사하고 있고 거기서 알바로 추정되는 사람들의 동향에서 특이점이 발견된거죠. 예전에 댓글알바들을 비판했을때도 일부에선 음모론이라고 했습니다. 이미 댓글알바활동이 드러난상황에서 그들의 공작을 예측하는 일은 합리적인 의심입니다.

    • 바이커 2018.02.26 08:00  댓글주소  수정/삭제

      그게 비록 팟캐스트라해도 공중파에서 시사프로을 진행하는 사람이 할 얘기라고 생각하세요?

  6. ㅇㅇ 2018.02.25 23:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이미 댓글알바들이 문재인과 이윤택을 절친관계라고 몰아가면서 김어준의 말이 점점 맞아가고 잇다고 봅니다.

    • 바이커 2018.02.26 07:58  댓글주소  수정/삭제

      이윤택이 문재인 지지 연설까지 했는데 보수가 가만있겠어요. 당연히 공격하지.

      먹을 욕 먹는거고 여성문제에 더 확실히 대응하겠다고 하는게 맞는거지. 미투운동에 공작의 음흉함을 덧씌우는게 옳은 일이겠어요?

  7. 바야흐로 2018.02.26 05:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 글 자체가 음모론 아닌가요? 왠지 저에게는 그런 시각으로 들리는데요 ㅎㅎ

  8. 김현우 2018.02.26 20:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김어준 프로그램은 시사보다는 예능으로 봐야되지 않나요?ㅋ

    그리고 미투운동을 여성들이 시작하고 주도하고 있지만 단지 여성운동으로만 봐야 하나요?
    미투운동 주가 여성문제이긴 하지만 약자인 남자 역시 당할 수 있는 문제인데, 그 부분을 도외시하고 여성문제가 시급하니 그 쪽부터 신경쓰자는 식이라면 요즘 젊은 남성들에겐 공감을 얻는데 한계가 있을 것 같습니다. 인터넷 커뮤니티들 보면 여자만 피해자다라는 생각을 동의하지도 못 하고 오히려 반감을 드러내는 경우가 많은 것 같거든요.

    제대로 보진 못 했지만 이번 문대통령의 미투 운동 관련 발언도 주는 여성인권 문제지만 그 뿐 아니라 권력자와 상대방 사이 문제라는 인식도 있는 것 같더라고요.

    • 바이커 2018.02.26 21:40  댓글주소  수정/삭제

      반복되는 패턴으로써의 구조의 문제를 얘기하는데, 에피소드 몇 개로 구조를 가릴려고 하는 시도.

      그런게 물타기 입니다.

    • 김현우 2018.02.27 00:24  댓글주소  수정/삭제

      물타기하려는건 아니었습니다. 다만, 바이커님과 제가 구조를 좀 다르게 보고 있는 것 같습니다.

      미투운동은 성문제에 대한 일인데 성추행이든 성폭행이든 남여 뿐 아니라 여남 남남 여여로도 발생할 수 있죠. 물론 절대 다수가 남여 문제라는건 알지만, 권력을 가진 사람이 남자인 경우가 절대적으로 많아서 그렇지 권력자와 상대적 약자라는 관계에서 기인하는 것 아닌가 하는 생각을 갖고 있거든요.

      그래서 미투운동을 여성운동이라 하면 여남 남남 여여에서 생긴 피해자를 무시한다는 느낌을 받아서 그냥 인권운동이라 하면 안 될까 싶었습니다.

      그런데 아까 첫 댓글달고서부터 이 덧 댓글 달며 생각해보니 애초에 미투운동이 권력자 남성에게 성추행등을 당한 상대적 약자 여성들의 운동이었던 것 같네요. 꼭 범위를 확장시켜야 할 이유가 있는 것도 아니고, 다른 경우를 무시한다는 느낌을 받을 필요도 없는 것 같습니다.

  9. 슬램 이글 2018.02.27 07:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미투운동에 대한 제 의견은 아직 보류입니다먀 (일단 확실히 법정에서 밝혀지기 전까지는 무죄추정의 원칙을 두고 지켜만 보고 있습니다) 김어준이 이걸로 음모론을 시전하는건 정말 보기 싫습니다. 피해자들의 고통을 폄하하는 행위이고, 만약 요즘 나오는 추악한 의혹들이 무고일 경우에는, 진실을 밝히는데 매우 큰 걸림돌이고요. 참 김어준은 되도않는 음모론으로 사람 여러명 속타게 만드는데 달인이네요.

    • 바이커 2018.02.27 10:00  댓글주소  수정/삭제

      미투운동(고발)에 대한 지지여부를 무죄추정의 원칙에 따라 미룬다는게 말이 된다고 생각하세요? 뭔가 좀 더 그럴듯한 이유를 찾아보시길 권합니다.

  10. ㅇㅇ 2018.02.27 21:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    갑자기 인터넷여론들이 피해자들을 "꽃뱀이다. 무고 일수도 있다. 법정에 서야 제대로 판단가능하다" 이런 논리를 주장하는거 보니 김어준의 말이 설령 타당하다고 해도 전 지금의 미투를 지지하기로 바꿨습니다 아무리 익명의 미투라지만..무고의 가능성도 있다지만.. 이건 아닌거 같네요

  11. ㄹㄹ 2018.03.17 02:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 음모론은 사회과학에서 허접한 이론이 아니라 그냥 비과학적이고 일방적인 주장이죠 사회과학계에서 국한되는 이론같은 게 아닙니다.

    단 '미투'운동이 악용되는 경우가 있고, 또 그 사례를 가지고 반대하거나 정치적 음모가 있다고 하는 사람들도 있고... 세상은 참 다양합니다.

  12. ㅇㅇ 2019.03.17 23:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아님 말고로 끝내는 이 글이 음모론같은데 ㅋㅋㅋ 노리신건가?