손낙구씨가 "한국의 정치사회 지도"에서 피력한 의견과 이어지는 논의에 대해 조기숙 교수가 반론을 폈다.
오마이 뉴스에 실린 조기숙 교수 의견.
여러가지 통계적 용어를 써서 설명했는데, 문제를 좀 더 간명하고 명확하게 지적했으면 좋았겠다는 생각이다.
기존 여론조사는 서민층이 한나라당을 지지한다고 나오고, 손낙구씨의 발견은 서민 동네는 민주당을 지지한다고 나왔는데, 조기숙 교수가 제안하는 두 조사의 차이점을 해소시키는 논리는 다음과 같다.
명시적으로 드러내지는 않았지만, 조기숙 교수의 논리는 아래와 같은 두 번째 주장을 내포하고 있다는 생각이 든다.
조기숙 교수가 오마이뉴스에 쓴 내용은, 비록 정치하게 쓰지는 않았지만, 쉽게 반박될 수 있는 주장이 아니다. 앞으로 데이타를 통해서 검증되어야 할 주장이다. 손낙구씨의 분석과 기존 여론조사의 결과를 화해시키는 논리로 조 교수의 주장은 그 개연성이 높다고 생각한다.
<투표하지 않는 서민층의 정치적 자각>을 이끌어내는 정치가 필요하다는 조 교수의 주장에는 전적으로 동감한다.
조 교수의 주장 중 가장 큰 맹점은 집토끼인 <의식을 가진 중산층>과 산토끼인 <투표하지 않는 서민층> 중 앞으로 누가 민주개혁세력의 정치적 아젠다의 중심이 되어야 하는 가에 대한 기획이 없다는 거다.
산토끼를 잡지 않으면 희망이 없지만, 집토끼를 방치하자니 당장 굶어죽게 생긴 형국...
오마이 뉴스에 실린 조기숙 교수 의견.
여러가지 통계적 용어를 써서 설명했는데, 문제를 좀 더 간명하고 명확하게 지적했으면 좋았겠다는 생각이다.
기존 여론조사는 서민층이 한나라당을 지지한다고 나오고, 손낙구씨의 발견은 서민 동네는 민주당을 지지한다고 나왔는데, 조기숙 교수가 제안하는 두 조사의 차이점을 해소시키는 논리는 다음과 같다.
1. 서민층은 투표를 하지 않거나 한나라당에 투표한다. 서민 동네에서 민주당 지지율이 높게 나오는 이유(=손낙구씨의 결과)는, 서민의 민주당 지지투표 때문이 아니라, 서민 동네에 사는 의식을 가진 중산층 때문이다.
명시적으로 드러내지는 않았지만, 조기숙 교수의 논리는 아래와 같은 두 번째 주장을 내포하고 있다는 생각이 든다.
2. <민주당에 투표하는 서민>과 <투표장에 가지않지만 여론조사에 잡히는 서민>이 다르다. 좀 더 쉽게 풀면, 대부분의 서민은 정치에 관심이 없는데, 투표장에 가는 서민은 <호남출신>이다.
조기숙 교수가 오마이뉴스에 쓴 내용은, 비록 정치하게 쓰지는 않았지만, 쉽게 반박될 수 있는 주장이 아니다. 앞으로 데이타를 통해서 검증되어야 할 주장이다. 손낙구씨의 분석과 기존 여론조사의 결과를 화해시키는 논리로 조 교수의 주장은 그 개연성이 높다고 생각한다.
<투표하지 않는 서민층의 정치적 자각>을 이끌어내는 정치가 필요하다는 조 교수의 주장에는 전적으로 동감한다.
조 교수의 주장 중 가장 큰 맹점은 집토끼인 <의식을 가진 중산층>과 산토끼인 <투표하지 않는 서민층> 중 앞으로 누가 민주개혁세력의 정치적 아젠다의 중심이 되어야 하는 가에 대한 기획이 없다는 거다.
산토끼를 잡지 않으면 희망이 없지만, 집토끼를 방치하자니 당장 굶어죽게 생긴 형국...
