프레시안 기사.
capcold님의 시간대별 쟁점 정리.
처음에는 실수였을 수도 있다. 이런 방향이 옳지 않냐고 위에서 눈치주는데, ITU 자료로 분석했더니만, 윗분 입맛에 찰싹 들어맞는 결과가 나왔다. 얼씨구나 쓸 수도 있다. 데이타 관련 실수는, (대부분 그렇듯이) 악의가 없는한, 보통 자기가 원하는 결과가 나왔을 때 경솔하게 추가 체크를 안하기 때문이다. 국민총생산에 대한 감이 없으면 그럴 수도 있다. 용납할 수 없는 실수지만, 이 경우는 실수다.
하지만 문제가 지적된 다음의 과정은 실수가 아니다. 변명의 과정은 파렴치하다고 할 수 밖에 없다. 지적된 사항은 누구나 KISDI가 틀렸다고 쉽게 동의할 수 있는 부분이었다. 2006년에 환율을 600원대로 산정한 GDP와 그에 근거한 보고서가 틀렸다는게 동의가 안되면, 도대체 뭘 동의할 수 있겠나? ITU도 KISDI가 사용한 유료보고서의 숫자가 틀렸고, 웹사이트에 올라온 누구도 볼 수 있는 숫자가 수정된 최근 버젼이라고 하지 않나.
문제점을 지적하는 정치인과 학자를 보고 어불성설이라고 반박하고, 이를 보고하고 비판하는 언론을 보고, "악의적 보도 충격" 운운하며, 공신력있는 기관을 흔들리말라고 훈계하는 모습은 파렴치한 연구기관이 보여줄 수 있는 모습의 절정이다.
KISDI는 처음부터 파렴치했거나, 처음에는 무지했으나 나중에는 파렴치했거나, 둘 중 하나다.
어느 경우든 징계가 필수다. 연구기관의 최소한의 독립성을 위해서도 그냥 넘어갈 수는 없다. 담당연구원, 직속책임자, 방석호 원장 모두 징계해야 마땅하다.
capcold님의 시간대별 쟁점 정리.
처음에는 실수였을 수도 있다. 이런 방향이 옳지 않냐고 위에서 눈치주는데, ITU 자료로 분석했더니만, 윗분 입맛에 찰싹 들어맞는 결과가 나왔다. 얼씨구나 쓸 수도 있다. 데이타 관련 실수는, (대부분 그렇듯이) 악의가 없는한, 보통 자기가 원하는 결과가 나왔을 때 경솔하게 추가 체크를 안하기 때문이다. 국민총생산에 대한 감이 없으면 그럴 수도 있다. 용납할 수 없는 실수지만, 이 경우는 실수다.
하지만 문제가 지적된 다음의 과정은 실수가 아니다. 변명의 과정은 파렴치하다고 할 수 밖에 없다. 지적된 사항은 누구나 KISDI가 틀렸다고 쉽게 동의할 수 있는 부분이었다. 2006년에 환율을 600원대로 산정한 GDP와 그에 근거한 보고서가 틀렸다는게 동의가 안되면, 도대체 뭘 동의할 수 있겠나? ITU도 KISDI가 사용한 유료보고서의 숫자가 틀렸고, 웹사이트에 올라온 누구도 볼 수 있는 숫자가 수정된 최근 버젼이라고 하지 않나.
문제점을 지적하는 정치인과 학자를 보고 어불성설이라고 반박하고, 이를 보고하고 비판하는 언론을 보고, "악의적 보도 충격" 운운하며, 공신력있는 기관을 흔들리말라고 훈계하는 모습은 파렴치한 연구기관이 보여줄 수 있는 모습의 절정이다.
KISDI는 처음부터 파렴치했거나, 처음에는 무지했으나 나중에는 파렴치했거나, 둘 중 하나다.
어느 경우든 징계가 필수다. 연구기관의 최소한의 독립성을 위해서도 그냥 넘어갈 수는 없다. 담당연구원, 직속책임자, 방석호 원장 모두 징계해야 마땅하다.
