가금복 결과 발표 중에서 별로 주목받지는 못했지만, 급격히 변화하는 한국 사회의 모습을 드러내는 수치 중 하나가 지역별 소득이다. 상식적으로 알고 있는 내용과도 많이 다를 것이다. 

 

아래 그림은 시도별 가구소득의 평균과 중앙값이다. 가구소득이 서울, 울산, 세종이 다른 지역보다 높다고 생각하기 쉽다. 실제로 평균값으로 보면 서울과 세종이 가장 높고, 그 다음이 경기도와 울산이다.

 

그런데 중앙값으로 보면 서울(4652만원)보다 가구소득이 조금이라도 높은 지역이 인천(4897만원), 광주(4722만원), 대전(4781만원), 울산(5040만원), 세종(6571만원), 경기도(5381만원)다. 서울의 가구소득 중앙값은 전국 평균(4652만원)과 크게 다르지 않다.

 

이렇게 서울의 중위값이 낮아진 이유는 아마도 서울에 1인 가구가 많은 가구구성 효과와 서울의 양극화가 다른 지역보다 높은 이유가 섞여 있을 것이다. 서울은 매우 잘사는 사람과 매우 못사는 사람들이 뒤섞여 있는 전형적인 글로벌 대도시의 모습으로 바뀌고 있다.

 

2018년과 비교해서, 전국적으로 평균소득이 1.6% 증가하고, 중위소득은 1.9% 증가했는데, 서울은 둘 다 마이너스 성장을 하고 있다. 특히 중위 소득은 1.9% 떨어졌다. 서울보다 중위 소득이 더 낮아진 지역은 울산 밖에 없다.

 

이에 반해 경기도는 평균소득과 중위소득이 모두 높은 중산층 지역으로 빠르게 바뀌고 있다. 서울의 중위 소득이 1.9% 마이너스 성장을 했지만, 경기도의 중위소득은 4.1% 올랐다. 전국 평균의 두 배가 넘는다. 평균값과 중위값의 격차는 일종의 불평등 지표로 볼 수 있는데, 서울은 그 격차(로그 평균 - 로그 중위)가 전국에서 가장 크고, 경기도는 그 격차가 가장 작은 편이다. 일반적으로 서울과 경기도를 수도권으로 같이 취급하지만, 두 지역의 성격이 상당히 달라지고 있다. 

 

 

 

 

 

한국에서 가장 못사는 지역도 빠르게 변하고 있다. 중앙값 기준으로 가구소득이 가장 낮은 지역은 경북(3775만원)이고, 그 다음이 놀랍게도 부산(3979만원)이다. 그 다음이 전남이고. 대도시 중에서 부산이 가장 중위소득이 낮고, 그 다음이 대구(4218만원)다. 한국에서 경남을 제외하면 이제 영남 지역의 가구 소득이 가장 낮은 편이다. 특히 대구-경북 지역은 한국에서 가장 가난한 지역으로 빠르게 자리매김하고 있다.  

 

부산은 경남과 비교해서 평균값은 조금 높긴 하지만 별 차이가 없고, 중위값은 경남보다 확실히 낮다. 경남이 부산보다 오히려 조금 더 중산층 지역에 가깝다. 부산은 서울 다음으로 불평등이 큰 지역이다. 도시의 평균 소득 수준, 불평등 정도로 봤을 때 부산이 전국에서 가장 나빠 보인다. 소득은 그리 높지 않은데, 불평등은 심한 도시가 되고 있다. 

 

 

 

 

정리를 하자면, 

 

한국을 대표하는 두 대도시, 서울, 부산은 집값은 비싸고, 중위소득은 낮으며, 이로 인해 불평등은 심화되는 모습이 강화되고 있다. 앞으로 대도시의 사회문제가 불거질 가능성이 높다. 

 

한국에서 세종시가 공무원 중심의 중산층 도시, 울산이 블루칼라 노동자 중심의 중산층 도시, 경기도가 사무직 노동자 중심의 중산층 지역이다. 경기도에서 지지를 받는 정당이 중산층의 정당이고, 경기도의 여론이 전국 여론을 선도할 가능성이 높다. 

 

지역적으로 경기, 인천, 충북, 대전 등 서울 인근 지역의 소득이 가장 빠르게 상승하고 있다. 2018년 대비 2019년의 전국 중위소득 증가율이 1.9%인데, 경기는 4.1%, 인천 5.2%, 충북 8.4%, 대전 6.2%다. 수도권 집중의 광범위화라고나 할까? 이 경향이 장기적으로 관찰되는지 아니면 일시적인지 추가로 체크해볼 필요가 있다. 

 

이에 반해 영호남의 발전은 상대적으로 늦은 편인데, 그 중에서도 대구-경북, 그리고 부산 지역이 한국에서 가장 가난한 지역으로 자리매김하고 있다. 

 

 

 

Ps. 전남은 중위소득은 -0.2%로 마이너스 성장인데, 평균소득은 6.2% 올라서 성장률이 전국에서 가장 높은 편이다. 일시적으로 데이터가 튀는 것인지, 아니면 무슨 일이 일어나고 있는 것인지? 

Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. Spatz 2020.12.17 17:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대구 정도야 예측했는데 부산은 진짜 의외네요..

    • 바이커 2020.12.17 17:51  댓글주소  수정/삭제

      저도 의외라서 작년 데이터도 찾아봤는데 일관됩니다.

    • Spatz 2020.12.17 20:06  댓글주소  수정/삭제

      반면 경기도 가구소득의 대표적인 요인이라고 추정되는 신도시들은 이래저래 많이 다녀봤는데 확실히 인큐베이터처럼 사람 양산(?) 하기에 엄청 편하겠더라고요.

      실제로도 갤럽 조사 추이를 보면 더불어민주당의 경우 중상/상~중층의 지지가 굉장히 높고 '수도권'의 비율이 높았구. 물론 이로 인해 소득 하층들이 지워지는 문제가 있겠지만..

  2. 지나가다가 2020.12.17 19:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꽤 오래된 추세였습니다. 대구가 만년 1인당 GRDP꼴지에 가려져 있어서 그렇지 부산이 그 바로 앞에 위치한 건 상당히 오래 된 일입니다. 그나마 생산액이 아닌 가구당 소득에서 위치가 바뀐건 구미공단에 취직하고 대구에서 출퇴근 하는 경우가 부산에서 창원으로 출퇴근하는 것과 달리 빈번하기 때문입니다(울산은 부산에서 거리가 꽤 먼 편입니다). 애초 목적 자체가 구미는 대구의 공장 용지난 해소였기 때문에 처음부터 대구에서 출퇴근이 잦았고, 창원은 국가 전체의 중공업 발전 때문이었으니...

    쉽게 말하면 대구는 권역 블록화는 되어 있으나, 산업이 두번 연달아 몰락한 탓(섬유, 전자)이 크고, 부산은 권역 블록화 자체가 안된 상태로 주변 도시로 산업 기능 자체가 뺏긴 탓이 크고, 그나마 주변 도시도 지금 장기간 침체인 상황이 전망을 어둡게 합니다.

    • 지나가다가 2020.12.17 19:52  댓글주소  수정/삭제

      그나마 남은건 사무직이나 R&D 인력인데, 지금은 현대중공업도 그렇고 있는거 마저도 모조리 서울로 빠져나가고 있습니다. 애초 공장만 영남에 있었지 본사는 전부 서울에 있던 기업이었으니.

    • 바이커 2020.12.17 20:26  댓글주소  수정/삭제

      영남의 발전이 오랜기간 지체된 것은 사실이지만, 그래도 이러한 변화는 최근이라고 봐야하지 않나요?

      불과 5년전만해도 대구는 인천과 비슷했습니다. 지금은 대구와 인천의 중위값이 700만원 가까이 차이가 납니다.

      부산의 중위소득은 5년 전에는 전남북, 경북, 제주, 강원도 보다 높았습니다. 부산과 인천은 200만원 차이였는데, 지금은 1천만으로 벌어졌습니다. 2014년에는 부산 중위소득이 인천의 94%인데, 지금은 81%입니다. 5년 만에 벌어진 매우 급격한 변화로 보이는데요. 그 전에는 더 급격히 변했던가요?

    • 지나가다가 2020.12.18 01:34  댓글주소  수정/삭제

      개개인의 소득의 추세라기보단 지역 경기 및 산업 구조의 추세라 이해하시면 될거같습니다. 대구와 부산같은 대도시가 90년 초엽부터 낮은 1인당 GRDP를 나타낸건, 결국 소규모의 대지를 요하면서 높은 부가가치를 창출할 수 있는 고학력층 전문직의 비중이 낮았다는 뜻이니깐요.

      2차산업이 강세였던 영남지역은 2010년 초반부터 구미 이남은 경기가 다 죽었다고 아우성이었던 반면, 3차산업이 강세인 수도권 및 충청북부지역까지는 반도체 및 IT산업 집중투자로 호황을 맞이 했습니다. 판교든 평택고덕이든 국가 및 대기업의 투자는 전부 근래의 일입니다.

      근데, 이게 애초에 첫문단에서 말한 것에서부터 잉태되었다는 겁니다. 전문직은 기존부터 수도권에 몰려있었고(석박사였나, 대졸자였나 기억이 안나는데 70년대쯤 강남지역에 전체의 절반이 몰려 있었다고 들었었습니다), 지금은 그 태어난 자녀들이 취업하는 시기입니다. 금번에 의사들이 극렬해서 그렇지, 수도권에서 부모의 고학력을 대물림 받은 세대는 대다수 지방에 내려올 생각 자체를 하지 않습니다. 그러면 기업들은 인력을 구하겠다고 수도권에 재투자를 하고 정부는 그에 맞춰서 규제를 풀어버리는 상황이 계속 반복된다는 겁니다.

      그나마 2010년까지는 그러한 수도권 고학력 자녀층 지방기피 문제에 대해, 대기업들이 지방출신을 고용하면서 해결했는데 이제는 완전히 산업구조가 바뀌어버렸으니, 산업구조의 격차가 소득격차로 나타난거지요.

      P.S. 영남지역에서 유달리 대구 수성구 집값이 강세가 된것도 2013년부터로 저 시기랑 맞물립니다. 굉장히 묘한 시점이지요.

  3. 김만두 2020.12.18 00:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아마도 전남은 광주와 분리해서 생각할 수 없는 지역이라서요?
    순전히 개인적 경험이긴 한데요, 광주나 여수-순천-광양과 가까운 지역은 교외지역으로 바뀌고 나머지 지역은 지역사회 자체가 형해화되는 경향이 있는게 아닌가 합니다. 중산층은 광주 주변 주택단지나 혁신도시로 유입되고 시골에 살던 저소득층은 광주시내나 서울로 떠나구요. 몇년새 광주 주변 화순, 나주, 담양에 전원주택 단지와 위락시설이 부쩍 많이 들어서는 한편으로 전통적인 읍면 지역은 점점 더 황폐해지더라구요. 전남, 전북 주민들에겐 익숙하지만 경기도나 경남 주민들은 안 그런 것 같은 것중 하나가 여기서는 공무원들이나 먹고살만한 직업이 있는 사람들은 그 동네 안 살고 광주나 전주에서 출퇴근한다는 것. 심지어 아파트에 살면서 시골 집은 창고로 쓰는 농민도 많다고 하더라구요. 하루에 차 한대나 지나다닐까 싶은 시골 도로에 교통체증이 생기는 경우도 종종 있습니다. 다들 퇴근하고 광주 가야해서요 ㅎㅎ

    • 바이커 2020.12.18 00:32  댓글주소  수정/삭제

      광주와 주변지역은 발전하고, 다른 지역은 형해화된다는 말씀이신가요?

      2020년 센서스가 나오면 광주와 전남의 출퇴근 통계를 확인해볼 필요가 있겠군요.

    • 김만두 2020.12.18 02:35  댓글주소  수정/삭제

      네.
      광주 주변은 뭔가 계속 들어서는 반면에 저 아래쪽은 이제 읍내에도 빈집이 보이기 시작합니다.

  4. 기린아 2020.12.18 00:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이론적으로는 사회 하층민이 빠져나가서 평균소득이 상승할수도 있죠. 이건 '지역간이동' 또는 사회하층민의 '사망'이 원인이 될 수 있겠네요. 이 경우 전남에는 여수 순천 광양일대의 대규모 산업시설은 상대적으로 보존이 될 것이므로 전체적으로 평균 소득은 올라갈수도 있을것 같습니다.

  5. 포메 2020.12.18 17:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울은 이미 수십년전 개발되어 새로 아파트를 짓기 위해선 기존 주택을 재개발 해야 합니다. 그래서 인서울 아파트가 희소 가치가 있는 것이고 재개발 예정 단지들이 비싼 것입니다. 아파트 거주 비율은 경기도가 서울보다 높지요. 중산층 입장에선 같은 가격으로 서울의 낡고 좁은 아파트에 사느니 경기도의 신축 넓은 아파트로 가는게 낫다는 생각을 가지는 경우가 많을거에요.

  6. 포메 2020.12.18 17:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    https://www.google.com/amp/s/www.donga.com/news/amp/all/20190829/97174874/1

    서울의 아파트 거주 비율은 42%로 전국 최저 수준 입니다. 중위 서울 시민은 아파트가 아닌 오래된 주택에 사는 사람일 것입니다.

  7. 대구 2021.01.25 06:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대구가 저렇게 낮은건
    아마도 타지역으로 출퇴근 하는 1인가구가 많아서 그런게 아닐까 싶은데요.
    대구도 거의 베드타운 개념이라..

    • 바이커 2021.01.25 10:25  댓글주소  수정/삭제

      대구의 1인 가구 비율이 다른 대도시 보다 높지 않습니다. 오히려 서울, 부산, 광주, 대전보다 낮습니다.