정보통신혁명이 20세기와 같은 비약적인 생산력을 가져오지는 않을거라는 신경제 비판론자들의 요지는 간단하다. 정보통신혁명이 서비스산업의 비약적 생산력 발전을 "아직은" 동반하지 않는다는 거다.

컴퓨터 사용은 60년대부터 꾸준히 늘었다. 90년대에 퍼스널 컴퓨터가 보급되면서 사람들이 컴퓨터를 피부로 느끼지 시작했을 뿐이다. 중요산업에 중앙컴퓨터는 우리가 PC를 쓰기 이전부터 이미 광범위하게 사용되고 있었다.

그래도 컴퓨터 칩의 용량이 기하급수적으로 발전하고, 컴퓨터의 연산속도도 기하급수적으로 빨라지고 있지 않냐는 의구심이 들 것이다. 맞다, 컴퓨터 용량은 기하급수적으로 발전하고 있다.

하지만, 이 기하급수적 발전이 생산력의 기하급수적 발전을 가져오지는 않을 것으로 보는 이유는 인간의 능력이 그에 맞춰서 늘지 않기 때문이다. 수백가지 저널이 출간되자마자 도서관에 갈 필요없이 내 이메일로 출간 사실을 통보해 오고, 인터넷 접속 만으로 논문을 받아볼 수 있지만, 내가 그 저널을 읽고 이해하기 위해서는 컴퓨터가 없을 때와 마찬가지로 궁둥이 붙이고 앉아서 시간을 보내야 한다.

내가 어떤 쌈빡한 아이디어가 있을 때 가지고 있는 데이타를 이용하여 상대적으로 단시간 내에 복잡한 모델을 돌려볼 수 있지만, 그 내용을 논문으로 쓰기 위해서는 옛날에 타자기로 썼던 것과 그리 크게 다르지 않은 시간만큼을 라이팅에 보내야 한다.

인간이 손과 머리로 직접 해야 하는 서비스를 기계와 로봇이 대신해주는 발전이 이루어지기 전에는, 즉 제조업이 아닌 서비스업에서 인간이 만족할만한 자동화, 로보트화가 이루어지기 전에는, 20세기에 봤던 급속한 생산력 발전을 신경제로 다시보기는 어렵다는 주장이다.



ps1. 전기모터는 1800년대 초에 발명되었지만, 전기가 일상의 삶을 바꿔놓은건 20세기 중반이다.

ps2. 오트론 대신에 스타크래프트하는 게 발전인 건 분명한데, 자치기 하다가 오트론하는 발전만 못하다.

ps3. 아이팟이 워크맨보다 훠~얼씬 좋기는 하지만, 라이브 연주회가 아니면 음악이 없었던 시절에서 워크맨 듣던 것과 비교해서 훠~얼씬 덜 혁명적이다.
Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. 2009.07.16 23:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 피노키오 2009.07.16 23:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 스카이넷(양사모가 아니라 터미네이터의 그 스카이넷)이 싫어요.

  3. getabeam 2009.07.17 14:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음. 잘 모르겠습니다. 옛날에 전신환으로 돈부치고 은행에서 줄서서 돈 찾고, 증권 거래 하려면 종이에다가 써서 창구 직원에게 건내주고, 이런 형태에 비해 집에서 24시간 외환거래 하고, 휴대폰으로 실시간 오더내리는 현상황은 기하급수 적인 발전을 보인게 아닌가요? (아,금융은 서비스 산업으로 분류가 안되나요?)

    • 바이커 2009.07.17 15:25  댓글주소  수정/삭제

      20세기의 발전은 미국에서 영국으로 돈 보낼 때, 배로 대서양을 횡단하는 기간만큼 걸리던 시간을 전신환으로 보내고 은행에 줄서는 시간으로 단축시킨거고, 정보통신혁명은 그걸 집에서 인터넷 하는 시간으로 단축시킨거죠. 발전이긴하나, 아직은 20세기 만큼 비약적이지 않다는 겁니다.

    • 오돌또기 2009.07.17 21:59  댓글주소  수정/삭제

      기술발전에도 결국 한계효용(편익)체감의 법칙에서 자유롭지 못한 것 아니겠습니까? 미대륙 발견 이후에 이를 뛰어 넘는 발견은 나오질 않았...

    • 바이커 2009.07.18 22:25  댓글주소  수정/삭제

      그렇죠, 새로운 기술혁신이 나와야 하는데, 현재의 IT가지고는... 어렵다는게 신경제 비판론자들의 주장이죠. 바이오가 뭔가를 해줄줄 알았는데, 별로 그래보이지 않고요.

      이렇게 될 경우 파이를 키워 나눈다는 20세기를 관통한 경제운용원칙이 도전을 받을 수 밖에 없게 됩니다. 클린턴-블레어의 노선도 지속가능성이 없는 반짝 구호에 그치게 되고요.

      신경제 부정론자들이 맞고, 앞으로 생산성 향상이 별로 이루어지지 않는다면, 파이는 안커지지만 나누기는 해야 하지 않냐는, 분배 중심의 경제 운용 원칙에 대한 얘기가 대두될 수 밖에 없는거죠.