http://www.nytimes.com/2010/01/18/arts/18liberal.html
왜 미국 교수들의 정치적 성향은 친 민주당, 리버럴, 좌파적일까?
보수적인 논객들은 교수들이 자기와 비슷한 성향의 사람만을 뽑기 때문. 즉, 교수 채용 시 이념적 차별 때문이라고 주장한다.
이에 대해 두 사회학자(Gross & Fosse)가 연구한 결과, 교수들이 좌파적인게 아니라, 좌파적인 사람이 교수가 된다는 결론에 이르렀다. 우파들은 교수보다는 다른 직업을 선호한다는 것.
직업 이미지의 스테레오 타입이 있고, 직업 선택 시 이 스테레오 타입과 개인의 성향의 친화성에 따라 강한 선택편향이 있다는 얘기.
남자가 간호사가 안되는 이유는 남성 차별 때문이라기 보다는 간호사는 여성의 직업이라는 이미지 때문. 경찰이나 군인이 보수적인 이유는 보수적인 성향을 가진 사람들이 경찰이나 군인을 직업으로 선택하는 경향이 높기 때문.
그로스가 지적한 아이러니는 보수파에서 "교수들은 좌파적이다"라고 지적하고 이슈화할수록, 점점 좌파는 교수가 될려고 하고,우파는 교수직을 피해서 교수사회의 좌파성은 강화된다는 것.
왜 미국 교수들의 정치적 성향은 친 민주당, 리버럴, 좌파적일까?
보수적인 논객들은 교수들이 자기와 비슷한 성향의 사람만을 뽑기 때문. 즉, 교수 채용 시 이념적 차별 때문이라고 주장한다.
이에 대해 두 사회학자(Gross & Fosse)가 연구한 결과, 교수들이 좌파적인게 아니라, 좌파적인 사람이 교수가 된다는 결론에 이르렀다. 우파들은 교수보다는 다른 직업을 선호한다는 것.
직업 이미지의 스테레오 타입이 있고, 직업 선택 시 이 스테레오 타입과 개인의 성향의 친화성에 따라 강한 선택편향이 있다는 얘기.
남자가 간호사가 안되는 이유는 남성 차별 때문이라기 보다는 간호사는 여성의 직업이라는 이미지 때문. 경찰이나 군인이 보수적인 이유는 보수적인 성향을 가진 사람들이 경찰이나 군인을 직업으로 선택하는 경향이 높기 때문.
그로스가 지적한 아이러니는 보수파에서 "교수들은 좌파적이다"라고 지적하고 이슈화할수록, 점점 좌파는 교수가 될려고 하고,우파는 교수직을 피해서 교수사회의 좌파성은 강화된다는 것.
