넥슨 티셔츠 문제 때문에 여성들의 정의당 지지율이 폭락했다는 뉴스 보도가 얼마 전 있었다.  지난 18대 대선 이후 고령화 효과에 대한 분석은 많았지만, 여성 표에 대한 분석은 별로 없다. 


하지만 앞으로 진보 정당은 선거 승리를 위해 여성의 지지를 받을 수 있도록 노력해야 한다.  


일단 미국에서 여성의 표심부터 보자. 소스는 요기


1980년 이후로 여성표는 확실한 민주당 편향이다. 남성보다 높을 때는 12%포인트 이상 민주당 후보 지지율이 높다. 1996년 대선 이후 민주당 후보지지율이 50% 미만으로 내려간 적이 없다. 미국에서 정체성의 정치가 시작된 이후 여성은 진보, 남성은 보수로 갈렸다고 해도 과언이 아니다.


미국에서 민주당 후보가 당선되는 이유는 여성의 지지 때문이다. 빌 클린턴, 오바마, (아마도 힐러리 클린턴) 모두 마찬가지다. 





한국에서도 지난 18대 대선이 처음으로 대선 후보에 대한 여성과 남성의 의견이 달랐던 선거다. 많은 사람들이 언급하지 않고 있지만, 남성 투표만 따지면 문재인 후보가 박근혜 후보에게 이겼다. 박근혜 후보가 승리한 이유는 여성 표를 문재인 후보보다 더 얻었기 때문이다. 


박근혜 후보가 한국 최초의 유력한 여성 대통령 후보라는 점, 국정원 댓글 파동에서 논란을 빚은 상대가 여성이라는 점이 영향을 끼쳤다. 


과거에는 여성들의 정치적 의견이 남성을 따라가는 경향을 보였다. 남성들의 의견이 먼저 형성되고 여성의 의견이 이와 수렴하는 특성을 보였다. 하지만 최근의 복지 이슈를 보면 여성의 의견이 먼저 형성되고 남성들의 의견이 나중에 뒤따르는 경향을 보인다. 


사안에 따라 다르지만 특정 이슈에 대해 여성의 의견이 독립화, 선도화되는 경향이 분명히 있다.  




그런데 여성의 의견 형성의 세대별 분리도 주목해야 할 점이다. 어디서 봤는지 정확히 기억나지 않는데, 성별 지지율을 연령별로 분할하면 30-50대 여성들은 남성들 보다 더 높은 비율로 박근혜 후보를 지지한 반면, 20대 여성들은 30-50대 여성과 달리 남성들의 문재인 후보 지지도 보다 더 높은 비율로 문재인 후보를 지지했다. 20대 여성은 지난 대선에서 여성후보의 출현에도 불구하고 가장 높은 진보 지지율을 보였던 집단이다. 


젊은 여성의 정치적 진보화! 최근의 여혐 문제에 대한 여론을 선도적으로 이끌고 있는 계층도 바로 이들 젊은 교육받은 여성이다.  




현재의 정당 지지율을 봐도 미약하나마 진보가 여성표에 의존하는게 보인다. 


리얼미터의 최신 여론조사를 보면, 무응답을 제외하고 정당 지지율을 100%로 환산하면, 남성의 41.1%가 새누리당, 29.8%가 더민주당을 지지한다. 반면 여성은 40.3%가 새누리당, 34.7% 더민주당을 지지한다. 오차범위 내이긴 하나 여성의 더민주당 지지율이 남성보다 높다. 반면 국민의당은 남성 중에서 지지율이 높고, 정의당은 남녀 간에 거의 차이가 없다.  


넥슨 티셔츠 문제로 정의당이 지지율이 떨어지기 전의 경향은 여성의 더민주당과 정의당의 지지율이 남성보다 높았다. 




진보적 정당이 지지를 확보하고 선거에 이기기 위해서 여성 이슈를 하나의 독자적 이슈로 다룰 수 있어야 하고, 이에 대한 진보적인 접근이 반드시 필요하다. 새누리당도 양성 평등 문제를 중점 이슈로 삼겠다는 전략인데, 진보정당이 이를 못하면 어찌 되겠는가. 

Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. 2016.08.10 19:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 꼬마 2016.08.11 03:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작년 올해 트위터에서 한동안 진보논객들과 전설적인 노동운동가의 데이트 폭력사건 폭로들이 줄지어 나왔습니다. 결국 해당 진보논객들이 전 여자친구들, 폭로사건에 분노하여 글을 쓴 사람들을 줄창 고소하는 등 꼴마초들의 대응전략을 정확하게 따라했지요.

    제가 볼 때, 한국 진보진영은 일상생활에서의 습관이나 윤리는 군사정권 시대에서 크게 개선된 것 같아 보이지는 않습니다. 그 동네는 아직도 부인이나 애인을 때리는 자가 퇴출된다는 규율도 확립이 안되는 수준이니까요...

    그런 점에서 진보정당이 여혐 이슈에서 제대로 대응하지 못하는 것이 오히려 자연스러워 보입니다.

    • 바이커 2016.08.11 11:18  댓글주소  수정/삭제

      적어도 이렇게 문제가 된 사람들은 퇴출되지 않았나요?

      한국에서 진보진영을 포함해서 여성 문제에 대한 인식이 낮다는 건 동의하는데, 왜 이 문제가 특별히 진보에 대한 공격 소재로 이용되는지는 의아하군요.

    • 꼬마 2016.08.11 14:25  댓글주소  수정/삭제

      퇴출과정에서 당은 한 것이 거의 없는 편인 걸로 알고 있습니다. 본인이 알아서 탈당하고 나가고 피해자와 법적 분쟁이 벌어져도 당이 관여한 부분은 별로 없는 것 같습니다.

      언론이나 인터넷에 노출 안되는 건들까지 합하면 달라질지는 모르겠지만, 공개되어 여론화된 사건들 기준으로는 도리어 민주당이나 새누리당의 대응이 더 적극적이고 여론에 부합하는 경우가 많았던 것 같습니다. 진보계열 정당은 오히려 더 보수적인 태도를 보이면서 여성이슈에서 진보적인 모습을 더 못보여주는 편이었습니다.

      그런 점에서 정의당이 메갈리아 이슈에서 보여준 모습은 이례적이라기 보다는 나름대로 나쁜 의미로 일관성있는 모습이라는 의미였습니다.

    • 바이커 sovidence 2016.08.11 15:17 신고  댓글주소  수정/삭제

      탈당했는데 할 수 있는 일이 당연히 없죠.

      그런 일을 하면 조직에 남아 있을 수 없는게 퇴출이지 다른 퇴출이 뭐가 있나요?

      새누리당에서 성추행을 저지른 의원들은 당에 남고 싶어했지만, 압력을 받아 자진탈당하거나 그도 아니면 제명되었습니다.

      이 번 넥슨사태에 더민주, 새누리당은 아무 말도 안했습니다. 정의당만 끼어들었죠. 정의당의 논평 철회가 욕먹을 일이라는 것에는 동의하지만, 아무 말도 안한 새누리나 더민주보다 더 보수적이라는 건 이해하기 어렵습니다.

    • 꼬마 2016.08.11 21:21  댓글주소  수정/삭제

      더 보수적이라는 평가는 제가 감정적으로 판단하면서 실수한 것이 맞는 것 같습니다. 진보정당에 대한 기대치를 새누리당보다는 더 높게 가지고 있다보니, 비슷한 수준이어도 훨씬 못하다는 인상을 받았던 것 같습니다.

      다만 아쉬운 점은 새누리당조차 강용석 퇴출과정 등에서 보여준 것처럼 정치적으로 필요하다면 과감하게 제명조치(탈당이 아닙니다), 공천배제 등의 선제적인 조치를 취했습니다. 법적으로 정당하냐, 그리고 근본적인 변화이기는 한 것이냐는 질문은 남겠지만 정치적인 행위, 상징적인 행위는 된다고 생각합니다. 하지만 노동당은 당원이 공개적으로 당의 활동을 촉구할 정도로 미온적으로만 대응했고, 공무원처럼 당규만 거론할 뿐 정치적인 행동은 없었습니다. 당규 상의 처벌시한인 3년인가를 넘겨서 할 수 있는게 없다는 식의 노동당의 대응보다는 논란이 많아도 강용석을 내쳤던 새누리의 대응이 대중적으로는 더 호소력이 있어 보입니다. 그런 점에서 실망하고 진보가 오히려 새누리보다도 더 보수적이라는 감정적인 판단을 했던 것 같습니다.

      참고로 저는 논란이 된 사람들의 영구적인 매장과 퇴출을 원하는 것은 아닙니다. 사람이란 실수도 하고 발전도 하는 존재이기 때문에 다시 회복할 기회를 받는 것은 분명히 필요하다고 생각합니다. 다만 공적인 영역에서 명확하게 잘못된 행동에 대한 인정과 반성을 거치는 과정 후에 기회가 주어졌어야 했는데, 결과적으로는 정치적인 영역은 배제되고 분쟁당사자들간의 법률투쟁으로 이어져 이제는 폭행자의 완전한 사회적 매장으로 흘러가기 시작하는 것이 안타까울 뿐입니다.

      원래 하려던 제가 이야기는 새누리보다 더 여성문제에 우위를 가졌어야 할 진보정당들이 거의 차이가 없고, 최근까지도 여성관련 이슈가 발생했을 때, 정치적인 처리 측면에서는 오히려 뒤지고 있는 편이다보니 여성문제에 대해서 새누리당보다 나은 대응을 기대하기는 어렵다 정도였던 것 같습니다. 횡설수설한 것 같아 죄송합니다.

    • 바이커 2016.08.11 21:58  댓글주소  수정/삭제

      강용석이 자진 탈당을 거부하니 제명한거죠.

      비록 대법원에서 무죄선고를 받았지만 1,2심에 유죄를 받을만큼 강용석의 발언은 심각했습니다. 그 와중에 거짓말 논란도 있었고요.

      그런데 한나라당에서는 제명당했지만, 보수 "진영"에서는 논객으로 TV조선과 JTBC에서 종횡무진 활동했습니다. 공적 영역에서 전혀 제외되지 않았습니다. 그런데도 보수진영이 더 선제적으로 대응한다는 칭찬을 받는 이유를 모르겠습니다.

      한나라당과 보수진영의 결정에 법의 범위를 뛰어넘은 건 하나도 없습니다. 법과 당규를 넘어선 조치가 바람직하지도 않고요.

      진보의 대응에 대한 아쉬움은 분명 있지만요...

  3. 2016.08.11 13:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • 바이커 sovidence 2016.08.11 13:37 신고  댓글주소  수정/삭제

      개인의 선택은 법률적 한계 내에서 개인의 자유입니다. 도덕적으로 옳든 그르든 그건 그 사람들의 시민으로써의 법적 권리에요. 같은 진영이라고 막을 수 있는게 아닙니다.

      그 사람들이 과거의 소속 단체에서 중요한 위치와 권위를 계속 유지한다면, 그 단체나 진영이 욕을 먹어야겠지만, 그렇지 않다면 부당한 비난이죠.

  4. 효ㅗㅕㅕ 2016.08.22 18:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    착각들하자마쇼 진보도 남성이고 보수도 남성이
    오 여성들 무관심 이오

    • pali 2016.08.29 01:16  댓글주소  수정/삭제

      네~에 나는 정치판에서 여성표가 얼마나 중요한지 여러 커다란 시위에 얼마나 많은 여성이 있었는지 모르는 멍청이라는 선언 자아알 보았습니다^^

  5. ㅇㅇ 2016.11.05 09:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은글입니다 ^^

  6. jk 2017.01.16 23:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    냠냠냠.냠. 냠냠냠냠냠. 냠냠. 냠. 냠.

    1. 미쿡 민주당과 한쿡의 민주당을 같은 선상에서 생각하는 오류를 범함. 냠냠.
    어짜피 미쿡 살면 둘이 차이가 많다는건 알고 있을텐디.. 냠냠
    공화당과 한나라당도 마찬가지. 냠냠냠.냠냠냠냠냠.

    2. 생각이 왜 이렇게 고정되어 있는지.. 냠냠냠.냠.
    남자들이 민주당을 적게 지지하니깐 여자를 공략하자!!!! 이건 너무나 단세포적인 생각임.

    반대로 생각하는게 맞음. 남자들이 현재 민주당 지지율이 낮으니
    남자들의 지지율을 올리자! 어떻게 올려야 하느냐!! 이걸 말해야지. 냠냠냠.

    님처럼 생각하면
    경상도에서 야당 적게 지지하니깐 경상도 포기하고
    전라도의 야당 지지율을 높히자! 전라도는 야당(민주당이라고 하려다가 국민의당 땜시. 냠냠냠) 지지하니깐...

    이거랑 비슷한데.. 냠냠냠.

    원래 전략이라는건 내가 잘하는걸 더 잘하는게 아니라
    내가 취약한 부분을 보강하는거임미. 냠냠냠. 냠..

    생각의 전환이 필요함. 냠냠냠. 냠. 냠.

    • 바이커 2017.01.17 08:38  댓글주소  수정/삭제

      그러면 민주당 대선 주자들은 왜들 그렇게 호남에 가겠어요? 영남에서 살지.

  7. 퐁퐁 2017.04.20 03:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금의 2030 여자들은 진보가 아니라 페미나치 혹은 문베충 파시즘 세력이 되어가고 있고 맹목적인 사고방식과 지지만 보여주고 있어서 노답이라고 보네요.

    • Q 2017.04.24 13:07  댓글주소  수정/삭제

      MLB 파크, 오유와 같은 남초 인터넷 커뮤니티도 말씀하신 정치 지향점을 보이는데, 이 사람들데 대해서 아무말도 안하시는 반면에, "2030" 여자들만 뭐라하시네요.