동아일보: 코로나로 실종된 학력 중간층

 

예상했던 결과임. 전에도 한 번 얘기했고.


많은 분들이 교육의 질적 개선을 얘기하지만, 교육의 가장 강력한 효과는 양적 효과임. 더 많은 시간을 학교에서 보내게 하고, 더 많은 사람들이 대학 교육을 받게하는 양적 팽창이 교육의 가장 강력한 효과이다. 교육의 양적 효과로 계층 간의 격차를 줄이고 좀 더 평등한 사회를 만든다. 

사회학의 여러 연구에서도 일관되게 발견되는 사항. 예를 들어, 더 많은 사람들이 대학에 진학하는 대학의 양적 팽창이 세대 간 사회이동을 원활하게 만든다. 대학의 양적 팽창을 통제하면, 세대 간 사회이동에 끼치는 교육의 영향에 변화가 별로 없다.

 

아무리 명문대와 지잡대의 질적 격차가 있더라도, 명문대와 고졸자의 질적 격차보다는 작기 때문이다. 학위는 일종의 자격증처럼 기능하는 측면도 있어서 같은 학위를 가지고 있으면 그 내부에서 차이를 만들어내는 메카니즘이 훨씬 미묘하다. 같은 학위를 가지고 있으면 졸업 후 나이든 후의 노력에 따라 인생역전도 가능하다. 이와 반대로 학위가 다르면 구분짓기 쉽고 당연히 배제하기도 쉽다. 

아무리 애를 써도 상위계층이 질적으로 보다 우수한 교육을 받는 걸 막을 수 없다. 상위계층은 교육 다양성의 기회가 주어지면 이 기회를 자신들의 이익을 위해서 이용한다. 그 능력도 뛰어나서 매우 탁월하게 이용한다. 개인의 자유라는 측면에서 상위계층이 교육의 질적 개선을 통해 이익을 추구하는걸 막는게 도덕적으로 옳지도 않다. 

계층에 따른 교육의 질적 격차 확대를 막는 가장 좋은 방법은 교육의 양적 확대로 질적 격차 확대를 도모할 양적 기회를 줄이는 것이다. 스스로를 진보로 여기면서 학교에서 공부 덜시키는 방안을 고민하는 분들은 자신이 계층 간 불평등을 더 크게 만들고 하위계층이나 중간층보다는 상위계층의 이익에 의도치 않게 복무하고 있다는 사실을 빨리 깨달아야 할 것이다. 

정책적으로도 교육의 양적 팽창은 실현하기 용이하지만, 질적 차이는 줄이기 매우 어렵다. 예를 들어 지역 간 교사의 퀄러티 격차를 줄이기는 어렵지만 지역 간 공교육 시간의 격차는 훨씬 쉽게 줄일 수 있다. 교육의 계층 격차 축소에 관심이 있다면 답은 공교육의 양적 팽창이다. 




코로나 효과와 관련해 한 가지 추측을 하자면, 부모의 소득이나 자산보다 부모의 학력에 따른 교육 격차가 가장 클 것이다. 집에서 자녀 교육시키는 능력은 소득이 높다고 저절로 되는 것이 아니다. 지금까지 한국의 학력 취득에 끼치는 문화자본의 효과가 크지 않다고 연구되었는데, 코로나로 학생들이 가정에 머무는 시간이 늘어난 것은 부모의 학력 수준에 따라 형성된 문화자본의 영향력을 키웠을 수 있다. 

이러한 효과는 재택근무가 가능한 고학력 전문직 자녀들의 상대적 학력 상승으로 이어질 것이다. 지금 중고생을 둔 학부모의 대다수가 70년대 출생일 것. 그런데 70년대생은 대학 졸업 후 여성의 사회진출을 시도했다가 실패하고 자녀 교육에 올인한 분들이 많다. 원정출산, 조기유학 등을 부모로써 목도한 세대다. 80년대생 여성들은 그 이전 세대에 비해 상대적으로 노동시장에서 탈락한 비율이 적다. 가정에 머물면서 받는 원격 교육이 그 어느 때보다 부모의 학력에 따른 계층 격차를 크게할 수 있는 조건이다. 

대책은 뻔함. 코로나가 끝난 후 공교육의 양적 팽창을 도모하는 것이다. 코로나로 잃어버린 시간을 보충한다는 명목 하에 보충 수업, 방학 중 수업 등등 학교에 머무는 시간을 늘리는 것이 최선일 것이다. 

Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. 좋은말씀입니다 2020.07.21 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 그 혜택을 보는아이들이 제일 듣기싫어할 말이라는게 아이러니네요 방학중수업 및 보충수업이라니 반발이 클듯

    • 바이커 2020.07.21 20:40  댓글주소  수정/삭제

      맞습니다. 그래서 한국의 과잉교육열이 장점이 많은 단점입니다. 학생들이 해피하지 않지만 계층 불평등은 줄어들죠.

      그리고 학교에 오래 있는게 학원 뺑뺑이 보다 놀 시간이 더 생길 수 있습니다.

  2. 아이누린 2020.07.21 20:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 스피커가 큰 중상위 학부모들은 격차가 줄어드니 당연히 반대.
    2. 학생들은 학교에 오래 있는 것을 싫어하니 당연히 반대.
    3. 교사들은 지원도 없이 갈아대는 상황이니 당연히 반대.

    교육을 구성하는 당사자들이 모두 반대하니 시행되지 못할 겁니다만, 교육부가 미친 척 밀어붙인다면? 지지율 정권이 그럴리가요,,.

  3. 동의 2020.07.23 11:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상당부분 동의합니다.

    그나저나 바로 이 글이 트위터에서 비판을 조금 받더군요. 10대의 인권을 무시했다는 것, 오바마의 한국 공교육 찬양론처럼 어딘가 얄밉다는 얘기 같더군요. 사실 미국처럼 잘 살아야 그렇게 머리 나쁘거나 공부 안 한 친구들도 어떻게 챙겨줄 수 있긴 하지요.

    이걸 반박하는 친구들이 주로 그런거 없이 설렁설렁 살아도 별로 걱정없고 사회안전망 멀쩡한 세상을 만들면 된다는 건데 동일성을 기반으로 한 북유럽 가족주의식 복지국가도 붕괴직전인 마당에 쌓아둔 부도 없고 인구도 일정 수준을 초과한지 오래라 가족주의도 도입되기 어려운 한국에서 무슨 수가 있다는 건지 알 수가 없더군요.

    게다가 앞으로의 세상이 최소한의 STEM지식 없이는 중간소득 이상이 기대하기 어려운게 자명한데, 대체 무슨 생각으로 저런 소리를 하나 싶습니다. 한국이 무슨 30년전까지 식민지 몇개 가지고 있고 자원까지 풍부해서 놀고 먹던 나라도 아니고.

    • 바이커 2020.07.23 12:10  댓글주소  수정/삭제

      윗 댓글에서 언급했지만, 학교에 있는 시간을 줄여서 여가 활동이 늘어나면, 10대의 인권 같은 비판이 타당합니다. 하지만 현실은 학교에 있는 시간을 줄이면 그 다음에 나타나는건 학원뺑뺑이입니다.

      현재 주어진 선택지는 학교냐 학원이냐지, 공부냐 여러가지 활동이냐가 아닙니다. 여기서 여러가지 활동이 중요하다고 아무리 얘기해봐야 계층 격차 고착화하자는 얘기 밖에 안되죠.

      계층상승(유지)도 중요하고 여러가지 활동도 중요하다고 생각하는 분들이 애들 조기 유학 시키는 겁니다.

      학원뺑뺑이 보다는 학교에 있는 시간을 늘리고, 그 늘어난 시간에 가능한 다양한 활동을 할 수 있도록 하는게 최선입니다.

  4. 두꺼비 2020.07.28 08:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    생각해보면 야간자율학습이 없었으면 전 지금 정도의 성취는 못 이루었을거 같습니다. 좋은 학원 다닐 형편은 아니었으니ㅋㅋ 이것도 어쩌면 교육의 양적 효과일지도 모르겠네요.

    예전에 대안학교가 곧 귀족교육이라고 비판하셨던 내용이 생각나네요. 그러고보면 주변을 봐도 모두가 유사한 교육을 받았던게 사회적 동질성이나 연대의식에 많이 기여했다는 생각이 듭니다.

    다른 소리인데요, 선생님 글을 보다보니 늦었지만 사회학을 겉핥기로나마 공부해봐야겠다는 생각이 듭니다. 혹시 학부생 정도 수준으로 추천해주실만한 교과서가 있는지 여쭤봐도 될런지요.

    • 바이커 2020.07.28 11:28  댓글주소  수정/삭제

      대안학교가 커지지 않은 이유 중 하나가 고등학교 교육의 분화일거라고 짐작합니다. 자사고 특목고로 욕구가 충족이 되었으니까요.

      사회학 입문서로 뭐가 좋은지 저도 잘 모르겠습니다. 금방 생각날 줄 알았는데 저 자신이 당혹스럽게도 어떤 책이 가장 좋을지 모르겠습니다.

      교과서는 너무 지겹고요. 사회학 연구 분야가 워낙 광범위해서 분야별로 내용도 많이 다릅니다. 밀즈의 <사회학적 상상력>이 내용이 좋기는한데, 한국 상황에 딱 맞는건 아니라 읽기에 그렇게 재미있지 않을 수도 있고요. 바우만의 <사회학의 쓸모>가 괜찮다고 하는데, 저는 읽어보지 않아서...

      여러 선생님들의 공저한 <압축 성장의 고고학>을 저는 매우 재미있게 읽었는데, 입문서로 적당할거 같지는 않고요...

  5. 와이파이 2020.08.18 08:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아무리 블로그라도 교수님이 지잡대라는 표현 막 쓰는 거 보기 안 좋네요. 영어로 미국사회의 불평등 관련 가볍게 포스팅한다고 해도 니거 뭐 그런 표현 안 쓸 거 아녜요.