모든 언론에서 하위 20%의 가구소득이 급감하고, 상위 20%는 급증했다고 난리가 남.


예를 들면: 조선한겨레.


아래 그림은 한겨레 보도임. 소득하위 20%는 전년동기 대비 급락하고, 소득 상위 10%는 전년 동기 대비 급증함. 


이 그래프만 보면 2018년에 뭔가 큰 일이 벌어지고 있다는 생각이 안들 수가 없음. 





그런데 2018년 가계동향조사는 표본구성이 바뀌고, 샘플수도 바뀌는 등 전년 동기와 직접 비교할 수 없다고 여러 사람이 여러 곳에서 얘기하였음.  


지난 번에도 얘기했지만, 가계동향조사는 생난리를 쳤던 그 조사임. 통계청장을 교체하는 등 그 난리를 쳤는데도 불구하고, 가계동향조사에서 어떤 결과는 믿고 어떤 결과는 의심해야 하는지 아무런 논의도 없이, 또 자극적인 통계 숫자를 뽑아서 생난리를 치고 있음. 금붕어 아이큐도 아니고, 참. 


일반적으로 선거보도를 경마식 보도라고 잔뜩 비판하는데, 문재인 정부 들어 고용, 소득의 경마식 보도가 이어지고 있음. 


이전에 이우진 교수진이 분석했던 2018년 1/4분기 신규패널과 기존패널 아이디가 있는 자료에 대해서도 자세히 알아볼 수 있는 기회가 있었는데, 저는 2017년과 2018년결과를 단순 비교하는 가계동향조사는 하나도 안믿음. 






4/4분기 원자료가 없어서 100% 자신있게 얘기하지는 못하지만, 제가 보기에 통계청 자료를 통해서 난리를 칠만한 뉴스가 없음. 


아래 그림은 통계청 보도자료를 이용해서 그린 상위 20%와 하위 20%의 2018년 가처분 소득 및 균등화 가처분 소득의 변화임. 


보다 시피 상위 20%나 하위 20%나 주목할 만한 변화가 없음. 1분기 대비 4분기에 하위 20%의 소득은 6천4백원 줄었고, 상위 20%의 소득은 43만원 줄었음. 


균등화 소득으로 보면 상위20%/하위20%의 균등화 5분위 배율이 5.94에서 5.47로 감소함. 고용과 소득의 절대액수는 계절변수에 상당한 영향을 받지만, 상대적 배율은 계절변수의 영향도 작음. 한겨레에서 보도하듯이 2017~18년에 소득5분위 배율이 4.61에서 5.47로 올라서 소득 불평등이 크게 악화되었다면, 2018년 초반대비 하반기에 소득주도성장의 분배 개선 효과가 대폭 나타난 것임? 





위의 한겨레 왼쪽 그래프에서 2018년 1분기에 하위 20% 소득이 지나치게 감소한 것은 실제 소득의 변화라기 보다는 데이타 문제일 가능성이 훨씬 큼. 그것도 2018년 데이터가 튀는게 아니라 2017년 데이터가 튀어서 이렇게 되었을 가능성이 농후함. 위 한겨레 그레프에서 2017년 4/4분기에 하위 20%의 소득이 갑자기 상승함. 2018년 4/4분기의 2017년 대비 하위20% 소득 급감은 현실에서 실제로 무슨 일이 벌어진 것이 아니라, 걍 2017년에 튄 자료의 반영일 가능성이 제일 큼. 


2018년에 하위 20%의 소득은 거의 변화가 없음. 하위 20%의 균등화 가처분 소득이 1사분기에 82만9천8백원이었다가, 4사분기에 82만3천4백원으로 6천4백원 줄어든게 다임. 2사분기에 하위20%의 소득이 2만원 올랐던게 오히려 튀어 보임. 이 정도 변화는 그냥 표본오차의 범위에 있는 매우 정상적인 등락임. 


한 줄 요약하면, 2018년 가계동향조사를 2017과 비교하는 것은 별 의미가 없고, 2018년 전 기간 동안 큰 변화가 없음. 


그렇다고 소득 분포에 아무런 변화가 없다는 것은 아님. 모른다는 거지. 내년에 가금복 데이타가 나오기 전에는 소득분포 관련 2018년에 무슨 일이 벌어졌는지는 쉽게 얘기할 수 없음. 지금의 난리는 데이터를 해석하고 함의를 뽑아낼 아무런 능력도 없는 사람들이 통계를 이용한 쇼를 벌이고 있을 뿐. 





Ps. 폐기하기로 했던 가계동향조사를 2017년 4사분기 결과를 보고 자신들에게 유리한 통계가 나온다고 급하게 되살린 현 정권의 업보니, 현 정부가 누굴 원망하지는 못할 것. 그건 그렇고, 툭하면 팩트체크를 떠들지만 한국 언론의 통계를 이용한 팩트 체크 능력은 상당한 문제가 있음. 

Posted by 바이커 sovidence

댓글을 달아 주세요

  1. 공감 2019.02.21 15:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    바이커님 말씀에 공감합니다.

    덧붙이자면, 2017년 4분기 데이터와 2018년 4분기 데이터를 비교해보니 다음 몇가지 점을 확인할 수 있었습니다.

    1) 2017년 이전 3년간 전체 가구주 평균 연령은 매년 약 0.7세씩 증가했고, 1분위에서는 매년 0.9세 정도씩 증가했습니다. 그런데, 2018년 자료는 전년에 비해 전체 가구주 평균 연령은 약 1.3세, 1분위 가구주 평균 연령은 약 1.7세가 증가한 걸로 나옵니다. 이전 3년의 평균 증가치와 비교하면 거의 2배에 이르는 수치입니다.참고로 같은 기간 우리 나라 전체 인구의 평균 연령 증가는 매년 0.5정도로 나오고 2017년 대비 2018년 증가치 역시 0.4정도로 나옵니다.

    결국 2018년 데이터에는 2017년 데이터에 비해 노령자가 상대적으로 훨씬 더 많이 포함되었다는 걸 알 수 있습니다. 인구 노령화 현상을 반영한 데이터 갱신이라는 점을 인정하더라도, 2017년 데이터와 2018년 데이터를 동일선상에서 비교하면 안된다는 걸 다시 한번 확인할 수 있다고 봅니다.

    2) 통상적으로 근로자가구는 근로자외가구보다 소득금액이 더 많으며, 1분위에서는 그 차이가 거의 2배 혹은 그 이상에 이릅니다. 따라서 한 분위 내에서 근로자가구의 비율이 높을수록 해당 분위 전체의 소득금액이 높게 나타납니다.

    2017년 4분기의 데이터에는 1분위(하위 20%)의 근로자가구 대 근로자외가구 비율이 약 43 대 57로 나옵니다. 그런데, 2018년 4분기 자료에서는 그 비율이 약 28 대 72로 변합니다. 근로자가구만 보자면 2018년 4분기 소득액이 2017년에 비해 높지만, 소득이 감소한 근로자외가구의 비율이 크게 증가하다보니 전체 1분위 소득금액이 전년도에 비해 급락한 걸로 나오게 된 것입니다.
    그런데 1년 사이에 1분위 가구의 구성분포가 변해도 너무나도 급격하게 변했습니다. 다른 분위에서는 이처럼 큰 변화가 보이지 않습니다. 무슨 일이 일어난 것일까요? 대량 실업이 발생했거나 근로소득자들이 개인사업자로 대거 전환하지 않았으면 나타날 수 없는 현상이라고 봅니다. 참고로 같은 기간 실업률은 0.2% 상승했더군요.

    결국 합리적인 추정은 2017년 데이터에 비해 2018년 데이터에 1분위에 해당하는 근로자외가구가 상대적으로 더 많이 포함되었을 것이라는 겁니다. 역시 노령화와 그에 따른 근로자외가구 증가 추세가 반영된 것으로 볼 수 있지만, 결국 2017년 자료와 2018년 자료는 단순 비교할 수 없는 자료라는 게 또 다시 확인되는 셈입니다.

    3) 마지막으로 눈에 띄는 것은 상위 10% 가구의 근로소득이 급증한 것입니다. 신문기사에는 5분위(상위 20%) 소득 급증으로 나왔지만, 더 세분된 10분위 자료를 보니 9분위의 근로소득은 10%에 미치지 못하고, 10분위의 근로소득은 20%를 넘는 것으로 나옵니다. 1분위 까지 포함해 근로소득 가구의 전체적인 소득이 증가했지만, 그 중에서도 특히 10분위의 근로소득 증가는 최근 몇 년 사이에서도 이례적입니다.
    지난 5년 내내 평균 3-4% 증가하는 데 그쳤고, 더구나 2017년 4분기에는 전년 동기 대비 5%가까이 감소한 것으로 나오는데, 2018년 들어 갑자기 무려 20%나 급증한 것입니다. 2018년 들어 임금시장에 도대체 무슨 일이 일어난 걸까요?

    역시 2017년 데이터에 무슨 문제가 있었던 게 아닐까 의심이 됩니다. 해마다 증가하다가 갑자기 5%가까이 감소한다는 게 일단 말이 안되는 것 같습니다. 2017년도 데이터에서 10분위의 근로소득이 과소계상되었을 가능성이 크다고 봅니다.
    어쨌거나 고소득 근로자의 경우를 보더라도 2017년도 데이터를 2018년도 데이터와 단순 비교하기 곤란하다는 것을 확인하게 됩니다.





    • 바이커 2019.02.22 06:06  댓글주소  수정/삭제

      자세한 설명 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다. 괜찮으시다면 이 댓글을 본 글에서 소개하고자 합니다.

  2. dd 2019.02.21 17:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    벌써 자기편으로 통계청장교체했는데도 빈부격차커졌다고 비아냥거리던데요
    아마 교수님 글도 퍼지면 대깨문이라고 비아냥당할시거 같네요

    • 바이커 2019.02.22 06:08  댓글주소  수정/삭제

      비아냥당해도 할 말 없죠.

      통계청은 왜 데이터에 대해서 이렇게까지 아무런 설명을 안하는지 모르겠어요. 논란이 없도록 추가분석을 제공해야지. 딸랑 해석을 주의를 요한다는 한 문장만 쓰고, 예전 방식 그대로 분석을 제공하니 이 사단이 나는거죠.

  3. Hoxy 2019.02.21 23:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2018-2019간의 비교는 그러면 괜찮을까요? 모집단이나 조사방법이나 다 같을텐데요.

    • 바이커 2019.02.22 06:12  댓글주소  수정/삭제

      모집단과 조사방법이 같나요? 가계동향조사는 개편하기로 했다는데 기사만으로는 정확히 어떻게 바뀌는지 잘 모르겠더군요.

      모집단과 조사방법이 같다면 물론 비교에 무리는 없습니다. 다만 그렇다 할지라도 가끔씩 나올 수 밖에 없는 분기별 조사의 "blip"에 대해서는 여전히 해석의 주의가 필요하겠죠.

    • Hoxy 2019.02.22 06:50  댓글주소  수정/삭제

      모집단은 아마 2017년까진 2010년 인구조사한거 쓰고, 2018년도엔 2015년껄 썼을 겁니다.
      조사방법은 통계청이 말을 안해주니 어디까지나 추측입니다. 2017에서 2018로 가면서 조사방식이 바뀐건 건 정황상 95퍼이고, 설마 여기에서 2019러 가면서 또 바꾸겠냐는식...

      물론 여기에서도 오차원인이야 엄청나겠지만 전 만약에 2019년 1분기 통계가 지금이랑 완전히 거꾸로 나오면 이건 뭔 코메딘가 싶기도 합니다. 저는 이번 정부의 정책들을 그렇게 좋아하지는 않는 편인데, 비판은 적어도 합리적인 논거 내에서 들어가야죠. 저도 쥔장님 글하고 이거랑 비슷한 논조의 글 안 봤으면 속을 뻔했습니다(저는 경제학 관련은 개론만 배워서 깊게 들어가면 잘 모릅니다).

    • 바이커 2019.02.22 07:48  댓글주소  수정/삭제

      https://sovidence.tistory.com/968

      가계동향조사 논란점에 대해서 정리했던 글입니다. 이 글 이후에도 통계청 과장님이 문제제기를 해서 꽤 많은 추가 글들이 있습니다.

      2020년에 가계동향조사를 완전히 새로 정비해서 결과를 발표하겠다고 했으니 (http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/862566.html), 2019년에도 뭔가 상당히 바뀌긴 할 것입니다.

      2019년에도 발표는 계속 한다는데, 2018-19 비교를 어떻게 할 것인지는 잘 모르겠습니다.

  4. 공감 2019.02.22 09:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    바이커님, 저는 영광입니다만, 제 변변찮은 글이 혹 바이커님께 누가 되지는 않을지 솔직히 걱정도 됩니다.
    그리고 제가 좀 더 찾아 보니, 2018년 자료가 이전 자료들과 특히 차이가 나는 점이 한가지 더 보이더군요.
    2018년 들어 모든 분위에 걸쳐 비경상소득이 너무나 급격하게 감소한 것이 그것입니다. 지난 10년 동안 비경상소득은 큰 변동없이 평균 14만원 대에서 약간씩 등락하며 꾸준히 일정한 수준을 유지했습니다. 그런데 그것이 2018년 들어 갑자기 평균 4만원 대로 무려 70%가 감소한 후 1년 내내 그대로 지속되었습니다. 이게 과연 정상적일까요? 조사대상이나 방법상에 아주 심각한 차이가 개입되었음에 틀림없다고 봅니다.
    한 두어가지 더 있었던 것 같은데, 기억이 잘 안나네요. 다음에 혹 기억나면 댓글을 달아보겠습니다.

    • 바이커 sovidence 2019.02.22 10:19 신고  댓글주소  수정/삭제

      감사합니다. 본글로 올렸습니다.

      그리고 비경상소득은 2017년 데이타가 튑니다. 그 전에는 가구의 15% 정도가 비경상소득이 있는데, 2017년에는 갑자기 50%가 넘어갑니다. 2018년에는 다시 15% 정도로 줄어들죠. 비경상소득의 액수가 바뀐 것은 또 다른 이슈고요.

  5. 공감 2019.02.22 10:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감사합니다.

    비경상소득 관련해서 그런 비화(?)도 숨어있었군요.
    통계청에선 뭔 일을 이렇게 처리하는지 참 할 말을 잃게 만드네요.

  6. 2019.02.22 19:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다